К делу № 5-102/2025

УИД 23RS0037-01-2025-001272-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                            13 марта 2025г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Кириленко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Тарба Э.М., <данные изъяты>

установил:

Согласно постановления и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тарба Э.М. по месту своего содержания в камере № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по КК, по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», неоднократно, публично демонстрировал на своем теле татуировки в виде <данные изъяты> – крест, концы которого сломаны под углом 90 градусов, являющийся нацистской символикой и использовавшейся в национал социалистической рабочей партии, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, проведенного путем видео-конференц связи, Тарба Э.М. вину признал. Суду пояснил, что татуировку набил давно, тогда не знал о наличии запрета на публичную демонстрацию нацистской атрибутики, символики и свастики.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Тарбы Э.М., суд находит его вину в вменяемом административном правонарушении доказанной постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО5, ФИО6, рапортом старшего помощника прокурора <адрес>, фотоматериалом.

Совокупность указанных доказательств в полной мере подтверждает факт и обстоятельства совершения правонарушения, вину лица.

Доказательств невиновности суд не установил.

Доводы Тарбы Э.М. о том, что татуировки были сделаны ранее, правового значения не имеют и иного вывода по делу не влекут.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, демонстрирование Тарба Э.М. изображений на теле (татуировок) в виде «свастики» выражается в том, что татуировка была видна неопределенному кругу лиц, находившимся в непосредственной близости от него.

Действия Тарбы Э.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, а Федеральный закон от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину, что судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст.4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.29.9 -29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Тарба Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Октябрьского

районного суда г.Новороссийска                Кириленко И.В.