Дело № 2-2545/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002703-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                             28 июля 2025 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

        установил:

ФИО3 ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор процентного займа (расписка), согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в течении 3 (трех) месяцев с момента обращения займодавца к заемщику. Согласно п. 3 Договора, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца), проценты в размере 20 000 рублей (2% от 1 000 000 рублей в месяц). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по выплате процентов не исполняет, по месту жительства двери не открывает, от возврата долге уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежного займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от 29.04.2010г. в размере 1000000 рублей, проценты по договору за период с 10.01.2023г. по 30.05.2025г. в размере 572712 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30727 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что между ним и ФИО1 были доверительные отношения, сумма долга по договору займа составляет не 1000000 рублей, а меньше, так как частично он погасил долг, письменных доказательств нет, так как передавал наличными, переводами. Не смог своевременно возвратить всю сумму долга в связи с проблемами с бизнесом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между     ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей.

Согласно п. 2 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму в течении 3 (трех) месяцев с момента обращения займодавца к заемщику.

В силу п. 3 Договора, заемщик выплачивает займодавец не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года – 2 % от суммы займа, что составляет 20000 рублей, до исполнения заемщиком п. 2 настоящего договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по выплате процентов не исполняет, от возврата долга уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежного займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, суд отклоняет его доводы о том, что сумма основного долга составляет мене 1000000 рублей.

Так как сумма займа на момент подачи иска не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от 29.04.2010г. в соответствии с предоставленным истцом расчетом составляют 572712,33 руб.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

Заявленный истцом размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от 29.04.2010г. в размере 1000000 рублей, проценты по договору за период с 10.01.2023г. по 30.05.2025г. в размере 572712 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30727 рублей, а всего взыскать 1603439 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 06.08.2025г.

Председательствующий                                                          Толстенко Н.С.