Дело № 1-67/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                                 17 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора

г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого Дымовского А.А.,

защитников : Дубровиной М.А., представившей удостоверение №, и ордер №, Мельникова В.Н., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты по уголовному делу в отношении Дымовского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, брак расторгнут, имеющего малолетнего ребенка 2010 г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, СНТ «Горный аул» уч. №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ :

                ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

          Согласно обвинению : ФИО1 в 2016 году, более точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, находясь на участке местности, расположенном в овраге на <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бризантным взрывчатым веществом – тротил, массой не менее 6 274 грамм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку обнаруженного взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 поднял указанное вещество с земли, и, тем самым незаконно приобрел, взрывчатое вещество – тротил, массой не менее 6 274 грамм. После чего, незаконно приобретенное взрывчатое вещество ФИО1 перевез по адресу : <адрес> «Горный аул» (Садовое товарищество городского округа <адрес>), прилегающая территория кладбища «Кабахаха 1», на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где стал незаконно хранить с 2016 года и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

         ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес> «Горный аул» (Садовое товарищество городского округа <адрес>), прилегающая территория кладбища «Кабахаха 1», к месту незаконного хранения вышеуказанного взрывчатого вещества, после чего поместил его в полимерный мешок белого цвета. Далее, ФИО1 сел на передние правое пассажирское сидение автомобиля (такси) марки «DATSUN-On-Do», государственный регистрационный знак О787ТТ 123 регион, под управлением водителя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, и положил полимерный мешок с содержащимся в нем взрывчатым веществом на коврик, находящийся перед ним в автомобиле, и осуществил движение по <адрес>, тем самым стал незаконно перевозить взрывчатое вещество.

          ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, стал двигаться в качестве пассажира на автомобиле марки «DATSUN-On-Do», государственный регистрационный знак О787ТТ 123 регион, под управлением Свидетель №1, где в районе <адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки документов, в автомобиле марки «DATSUN-On-Do», государственный регистрационный знак О787ТТ 123 регион, на правом переднем сидении сидел ФИО1, в ногах которого, на коврике находился полимерный мешок белого цвета. Последний в то же время вышел из указанного автомобиля, взял в руки полимерный мешок, и поставил его на асфальтированное покрытие около задней правой пассажирской двери автомобиля марки «DATSUN-On-Do», государственный регистрационный знак О787ТТ 123 регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 08 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, около задней правой пассажирской двери автомобиля марки «DATSUN-On-Do», государственный регистрационный знак О787ТТ 123 регион, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, принадлежащий ФИО1, внутри которого находилось шесть предметов, неправильной прямоугольной формы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются бризантным взрывчатым веществом – тротил, массой 6 274 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил. Создавая мнимую видимость добровольной выдачи взрывчатого вещества ФИО1 организовал видеосъемку, в которой сообщил о готовности передать взрывчатое вещество правоохранительным органам, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 04 минуты, ФИО1 разместил видеоролик на сайте «YouTube» в информационно - телекомуникационной сети «Интернет», содержащий сведения о его готовности добровольно выдать указанное взрывчатое вещество, однако, такой возможности фактически не имел, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к., в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

            Подсудимый и защитники настаивали на удовлетворении ходатайства.

            Государственный обвинитель, возражал против удовлетворения ходатайств.

             Суд, обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

             В силу ст. 271 УПК РФ, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

              Подсудимый ФИО1 показал суду, что в октябре 2016 году ему позвонил знакомый и сказал, что в ЭКО УВД <адрес> приезжал проверяющий с ГУВД края, и обнаружил вещественные доказательства, которые должны были быть уничтожены. Сотрудники полиции выполняя приказ, собрали все просроченные вещдоки, вывезли их, и выбросили в Мефодиевский овраг. Примерно через 10 дней, приехал к Мефодиевскому оврагу и нашел внизу кучу мешков, пакетов и сумок, некоторые были с бирками-печатями УВД и подписями понятых. В этих мешках и сумках находились патроны, конопля, боеголовки, капсуля, взрыватели, детонаторы электрические и механические, спусковые механизмы винтовок и пистолетов разных моделей, стеклянные лабораторные колбы с инвентарными номерами УВД, рядом с одной из сумок лежали куски неправильной формы коричневого цвета. Он забрал из оврага эти куски вещества похожего на тротил, стеклянные лабораторные колбы, остальное оставил на месте, забросав мусором. Куски отвез в район кладбища Кабахаха, и бросил в лесу. Взрывать этот тротил, или как то использовать его взрывную мощь, не намеревался. Как бывший сотрудник правоохранительных органов, знал, что лицо добровольно выдавшее запрещённые предметы освобождается от уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетеля Лисаева, установив свой телефон на громкую связь, позвонил на номер начальника Краснодарского центра по противодействию экстремизму, назвал свои паспортные данные, место фактического проживания, номер телефона, и предложил добровольно выдать 5-6 кг. Указанного тротила. В конце разговора, а он длился 5 мин., сотрудник центра заявил, что тротил ему не нужен, и чтобы он отнёс его в ближайший отдел полиции. После разговора с сотрудникам центра «Э», ДД.ММ.ГГГГ рассказал своим родственникам и знакомым об имеющимся у тротиле, и желании добровольно его выдать. В октябре 2019 года обратился к директору «Нашей газеты» <адрес>, и попросил его снять на видео процесс добровольной выдачи тротила, так как опасался «подставы» со стороны сотрудников полиции. Также попросил своих близких знакомых Сергея и Александра, присутствовать при выдаче тротила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ назначил Михаилу, Александру и Сергею встречу 14 октября в 11 ч. около центра МТС, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал к назначенному месту, зашел в центр МТС, взял детализацию разговора с сотрудником Краснодарского центра «Э» от ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы отдать сотрудникам полиции при выдаче тротила. Своими действиями : звонком в полицию о добровольной выдаче тротила, справкой детализации, профессиональной съёмкой незаинтересованных лиц, привлечением понятых и свидетелей, обеспечил сотрудникам полиции материалы для возбуждения уголовного дела и его немедленного прекращения, согласно примечанию к ст. 222 УК РФ. Около 11 час. Александр подъехал на рабочей машине, Михаил приехал с оператором на собственном автомобиле, Сергей пришел пешком. Собравшись в районе Кутузовского круга, на двух машинах поехали в сторону Мефодиевского карьера. На карьере на видеокамеру объяснил журналистам о том, как полицейские выбросили вещдоки, как забрал тротил, и, что едет его добровольно выдавать. После чего, в том же составе поехали в сторону кладбища Кабахаха, остановившись около кладбища. Во дворе дома Сергей записал видео, где он ещё раз объяснил, что едет добровольно выдавать тротил в отдел полиции, и что по месту проживания экстремисткой литературы, оружия и наркотиков нет. Взял полиэтиленовый мешок, сходил в лес нашёл тротил, взял колбы, и с Сергеем пошли к кладбищу, где их ждали журналисты. Там, с использованием видеосъемки, объяснил Михаилу и оператору о том, что в настоящее время едет в отдел полиции на <адрес>, добровольно выдавать тротил. Как только появилась связь интернета (примерно через 2-3 мин), отправил со своего телефона видео о добровольной выдаче тротила своим знакомым, с просьбой разместить эти видео в сети ютуб. Спускаясь по <адрес>, с Сергеем записывали видео о добровольной выдаче тротила. В это время, около 13:00, их сзади догнали две патрульные машины ДПС и, с использованием проблесковых маячков, приказали водителю Александру прижаться к обочине, и остановиться. Александр остановился на обочине, машины ДПС остановились сзади метрах в 15. Сотрудник ДПС подошел к машине со стороны водителя, и попросил его предъявить документы, на вопрос Александра, что явилось причиной остановки, тот ответил, что остановка связана с тем, что водитель не пристегнут ремнём безопасности, и попросил Александра пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола. Александр ушёл в машину ДПС. В это время к машине с его стороны подошел ещё один полицейский, и попросил предъявить документы. Он понял, что это провокация, которую ожидал. Достал паспорт и отдал сотруднику. После того как он его рассмотрел, спросил его : «А хотите я вам ещё тротил выдам ? У меня с собой 5-6 кг. тротила, который выбросили полицейские, и совместно с журналистами везу его добровольно выдавать в отдел полиции на <адрес>». Вытащив мешок с тротилом из машины, поставил его на землю. Сотрудник побледнел, и отошел за машину. Он стал говорить сотрудникам, чтобы они выставили оцепление, согласно приказам МВД, т.к. взрывчатое вещество может сдетонировать. Сотрудник сказал, что ему надо посоветоваться со старшим, и ушёл в машину. Сказал Сергею, который находился на заднем пассажирском сидении с видео камерой, выйти из машины и, не привлекая внимания, ехать домой. Минут через 15 предложил сотрудникам ДПС совместно продолжить движение с тротилом в сторону отдела полиции. Они категорически отказались, сказав, что скоро приедет следственно-оперативная группа. Первыми приехали сотрудники в штатском, один из них Журба, еще два человека в гражданской одежде ходили рядом по улице. В это время подъехали журналисты, он снял с ними ещё одно видео, позвонил товарищу Вилли (которому отправил видео), который сказал, что видео о добровольной выдаче он уже опубликовал. Примерно через час явилась опергруппа: дознаватель Малеева, участковый, эксперт криминалист. Он рассказал Малеевой о том, что нашел тротил который выбросили полицейские, и, в присутствии журналистов, вёз добровольно его выдавать в отдел полиции. После чего, Малеева стала составлять протокол осмотра места происшествия. Он, в это время, находился рядом с тротилом, разговаривал с экспертом. После составления необходимых документов, его попросили с тротилом на служебном автомобиле проехать в отдел полиции. Приехав в отдел полиции на <адрес>, был приглашен сотрудником Журбой в кабинет, где он стал отбирать от объяснение. Собственноручно начал печатать на служебном компьютере объяснение, в это время пришла Малеева и предложила подписать направление на экспертизу изъятого тротила. Изучив данное постановление, установил, что в нём не указанно, что тротил он выдал его добровольно, и что с места происшествия не изъяты лабораторные колбы. Малеева ответила, что по документам, которые она составила, не видно, что тротил он выдал добровольно, а колбы ей не нужны по этому делу. Предложил Малеевой, чтобы она оформила добровольную выдачу, она отказалась. На следующий день, 15 октября подъехал знакомый (работающий в администрации города), и стал ходатайствовать от имени руководителя центра «Э» <адрес>, о том чтобы бы он в показаниях следствию не упоминал о своём звонке о добровольной выдаче тротила ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский центр по противодействию экстремизму. В обмен он, от руководителя обещал поддержку в возбужденном уголовном деле. Он отказался, и, тут же, из-за угла к ним подошли два сотрудника полиции в гражданской одежде, и сказали, что он задержан. Вечером, под охраной и с сотрудниками полиции и понятыми, поехали на Мефодиевский карьер, где показал внизу в овраге место, где нашел тротил, и где остались ещё боеприпасы. Затем поехали в район кладбища Кабахаха, где хотел показать место, где находился тротил, который выдал. После этого был проведён осмотр его жилища, составлены необходимые документы, и он был доставлен в отдел полиции, где и был задержан с помещением в ИВС.

             Указанная версия подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №5, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а так же просмотренными видеозаписями, сделанными утром ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО1 планировал добровольно выдать имеющееся у него взрывчатое вещество, и которое перевозил ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетелей, для добровольной выдачи в отдел полиции.

            Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ.

            В силу примечаний к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

             Согласно п. 19 ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

            Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

             В случае добровольной сдачи указанных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

             Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи, и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

            В соответствии с п. 7 ППВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

           Прекратить уголовное дело в отношении Дымовского ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

     Прекратить уголовное преследование, и освободить Дымовского ФИО20 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

    Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

    Вещественные доказательства : 2 DVD-R диска с видеоматериалами, - хранить в материалах уголовного дела ; взрывчатое вещество - тротил, общей массой 6,268 г., хранящийся в в/ч 75302, - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  Есипко С.Н.