ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 08 декабря 2021 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

представителя потерпевшей Демидовой Ю.Д.,

подсудимого Полянина С.А., его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 626466,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Полянина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 05.07.2019 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ст.70, 71 УК РФ (с учетом приговора суда от 04.04.2019 г., судимость по которому погашена на момент совершения преступления) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.03.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянин С.А. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2021 года примерно в 20 часов 00 минут Полянин С.А., находясь в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанес ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы (лица и глаз) Потерпевший №1, причинив последней повреждения в виде контузии глазных яблок тяжелой степени с субконъюнктивальным разрывом склеры обоих глаз с выпадением внутренних оболочек глаза (некротизированная хориоидея, радужка и стекловидное тело) с тотальной гифемой и гемофтальмом, ушибов мягких тканей и ссадин лица, головы, которые согласно заключению эксперта № 1037/2021 от 22.07.2021 г. в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку потери зрения.

В судебном заседании подсудимый Полянин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что когда он пришел с работы, намерений причинения вреда здоровью матери у него не было. У его матери тяжелый характер. После того, как она перестала передвигаться, стало еще хуже, она не давала ему прохода. Он ухаживает за своей матерью с того момента, как она перестала ходить. Также за его матерью ухаживает его бывшая супруга. Он нанес удары матери, бил ее по голове, когда она находилась на диване. Он не понимал, что делает, был в состоянии опьянения. Он выпил в тот день 2 бутылки коньячной клюквы, объемом 0,5 л. Утром матери вызвали скорую помощь.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей Демидова Ю.Д. показала суду, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее бабушкой. Очевидцем произошедшего она не являлась. 28.06.2021 г. около 10 часов утра ей позвонила ее мама, которая проживает с бабушкой в одной квартире, и сказала, что пришла после ночной смены с работы, увидела, что на лице бабушки в области глаз кровоподтеки и ссадины. Бабушка не передвигается, у нее застарелая травма – перелом шейки бедра, из-за которого она лежит. Она приехала минут через 10-15, они с мамой вызвали полицию и скорую помощь. Сама бабушка рассказала, что Полянин С.А. был выпивший, поругались. Она спросила у Потерпевший №1, когда это произошло, та ответила, что не помнит, это был вечер. Потерпевший №1 сказала, что подсудимый ее ударил. Потерпевший №1 на автомобиле скорой помощи доставили в больницу, где экстренно сделали операцию. В настоящее время у ее бабушки полная потеря зрения. Все произошло из-за того, что Полянин С.А. выпивает алкоголь, из-за него себя не контролирует.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Поляниным С.А. и его бывшей супругой ФИО8 27.06.2021 г. примерно в 18 часов 00 минут ее сын Полянин С.А. вернулся домой, где стал выпивать спиртное, из-за чего у них произошел конфликт, она стала ругать сына за то, что он выпивает. Выпив одну бутылку спиртного, ее сын Полянин С.А. сходил еще за одной бутылкой и продолжил распивать, будучи уже в довольно сильном алкогольном опьянении. Примерно в 20 часов 00 минут у них с сыном Поляниным С.А. вновь произошел конфликт из-за распития спиртного. В это время в квартире они находились вдвоем с сыном, она сидела на диване, расположенном с правой стороны от входа в зал. Ее сын Полянин С.А. подошел к ней и нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук по ее голове и лицу, от чего она испытала сильную физическую боль и на некоторое время потеряла сознание. Когда она очнулась, то почувствовала жжение в области глаз и стала терять зрение. В утреннее время домой пришла Демидова М.Ю., которой она рассказала о случившемся, после чего ее госпитализировали в больницу. Вследствие ударов Полянина С.А. она полностью потеряла зрение. В настоящее время они с сыном Поляниным С.А. примирились, тот принес ей свои извинения и она его простила.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим бывшим супругом Поляниным С.А. и его матерью Потерпевший №1 У них с Поляниным С.А. имеется совместная дочь Демидова Ю.Д. 27.06.2021 г. примерно в 08 часов 30 минут она ушла на работу, где пробыла до 09 часов 00 минут 28.06.2021 г. Когда она уходила из квартиры, там оставались Полянин С.А., который также собирался на работу, и Потерпевший №1 28.06.2021 г. примерно в 10 часов 00 минут она приехала домой, в зале на диване сидела ФИО9, у которой на лице были ссадины и следы побоев. Рядом на соседнем диване спал Полянин С.А., от которого чувствовался сильный запах спиртного. Она спросила у Потерпевший №1, что произошло, на что та рассказала, что 27.06.2021 г. в вечернее время ее сын Полянин С.А. вернулся с работы домой и стал выпивать спиртное, из-за чего у них произошел конфликт, в результате которого Полянин С.А. нанес ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу и голове. От данных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и у нее резко стало ухудшаться зрение. Тогда она посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила своей дочери Демидовой Ю.Д. о случившемся. Через некоторое время Демидова Ю.Д. приехала к ним домой, ими было принято решение вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду сотрудников скорой помощи они передали Потерпевший №1 медицинским работникам для ее госпитализации. Потерпевший №1 была проведена операция, однако зрение вернуть не удалось. В настоящее время Потерпевший №1 полностью потеряла зрение и ничего не видит, а также плохо передвигается и самостоятельно не может встать на ноги. До нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, она была практически полностью здоровым человеком, инвалидности и физических недостатков у нее не было.    Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в «ГБУЗ Станция скорой медицинской помощи г. Новороссийска» МЗ КК в должности фельдшера выездной бригады. 28.06.2021 г. в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады № 17 совместно с фельдшером ФИО11 В 12 часов 08 минут от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>. Выездная бригада незамедлительно выехала на указанный адрес. Примерно в 12 часов 18 минут они прибыли в квартиру, где находилась Потерпевший №1, 26.03.1950 г.р., у которой на лице и голове имелись следы побоев. На вопрос, что произошло и какие имеются жалобы, Полянина Е.Т. пожаловалась на шум в ушах, снижение зрения и пояснила, что 27.06.2021 г. примерно в 20 часов 00 минут ее избил сын, бил по голове, лицу. После осмотра Потерпевший №1 зафиксированы ушибы мягких тканей, ссадины лица, головы, после чего она была доставлена в ГБУЗ ГБ № 1 г. Новороссийска.

Кроме того, вина подсудимого Полянина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом явки с повинной от 08.07.2021 г., в котором Полянин С.А. добровольно сообщил о том, что 27.06.2021 г. у него с его матерью Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на фоне того, что он употреблял спиртные напитки. В ходе конфликта он нанес своей матери удары рукой в область головы, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-36);

    – протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2021 г., согласно которому осмотрена <адрес> края, которая стала местом совершения преступления, где 27.06.2021 г. Полянин С.А. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.10-19);

– заключением эксперта № 1037/2021 от 22.07.2021 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде контузии глазных яблок тяжелой степени с субконъюнктивальным разрывом склеры обоих глаз с выпадением внутренних оболочек глаза (некротизированная хориоидея, радужка и стекловидное тело) с тотальной гифемой и гемофтальмом, ушибов мягких тканей и ссадин лица, головы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. Повреждения согласно п.6.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку потери зрения (л.д.30-31);

    – копией карты вызова скорой медицинской помощи № 129 от 28.06.2021 г., согласно которой 28.06.2021 г. в 12 часов 08 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 врачами скорой медицинской помощи было указано, что 27.06.2021 г. примерно в 20 часов 00 минут ее избил сын (л.д.55-56);

– протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2021 г., согласно которому Полянин С.А. при участии защитника и понятых добровольно на месте совершения преступления рассказал, каким образом он 27.06.2021 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения по лицу, голове (л.д.80-83).

Таким образом, вина подсудимого Полянина С.А. в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Полянина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного следствия было достоверно и неопровержимо установлено, что вечером 27.06.2021 г. Полянин С.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки, из-за чего у него произошел конфликт с пожилой матерью Потерпевший №1, которая сделала ему замечания по поводу злоупотребления спиртным. В ответ на справедливые замечания матери, Полянин С.А. нанес ей несколько ударов руками по голове, в область лица и глаз, причинив множественные повреждения, повлекшие полную слепоту потерпевшей. После этого подсудимый в состоянии алкогольного опьянения лег спать, не оказав никакой помощи своей матери. Меры к вызову скорой помощи и госпитализации потерпевшей только на следующий день приняли бывшая жена подсудимого и его дочь, так как Полянин С.А. к 10 часам утра продолжал спать.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия Полянина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Полянина С.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Полянина С.А., влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Полянина С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по утверждению подсудимого, именно нахождение в состоянии опьянения привело к совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства Полянин С.А., с учетом его поведения, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. По месту работы Полянин С.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полянина С.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Полянина С.А. не возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Полянина С.А., ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Полянина С.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Полянина С.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установления в действиях Полянина С.А. отягчающего наказание обстоятельства, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г., наказание в виде лишения свободы Полянину С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

По настоящему уголовному делу прокурором г. Новороссийска в порядке ст.44 УПК РФ заявлено исковое заявление о возмещении вреда причиненного преступлением. Согласно представленной справке МБУЗ «Городская больница № 1» на лечение потерпевшей Потерпевший №1 затрачено 17 949 рублей 18 копеек. Лечение осуществлялось за счет средств Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Подсудимый против удовлетворения иска не возражал. Указанная сумма подлежит взысканию с Полянина С.А. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полянина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Полянина С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Полянина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полянину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Полянину С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить полностью, взыскать с Полянина Сергея Алексеевича в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 17 949 (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Полянин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись